[gtumfrage 27]
Teilen Sie uns Ihre Anregungen und Themenvorschläge mit! Als Kommentar hier zu diesem Artikel oder per Mail an webredaktion@brf.be.
BRF Fernsehen - Umfrage: Was möchten Sie sehen?
Ihre Meinung ist gefragt! Welche Themen interessieren Sie besonders? Welche Schwerpunkte soll die Berichterstattung setzen?
das ich ja neben dem BRF wohne und diesen nicht empfangen kann ausser ueber Kabel finde ich in der heutigen digitalen Zeit als unverstaendlich, per Kabel ist nicht moeglich da zu weit von der Strasse entfernt LG
Ich kann mich da Herrn Post nur anschliessen. Bis vor drei Jahren hatte ich Kabelfernsehen und habe mir regelmässig und gerne die Beiträge des BRF-Fernsehens angesehen. Aus Kostengründen habe ich mich damals für eine Satelittenschüssel entschieden. (100,-€ pro Jahr Fernseh- und Rundfunkgebühren finde ich ausreichend, da muss nicht noch das teure Kabelfernsehen hinzu kommen). Seitdem habe ich leider nicht mehr die Möglichkeit den BRF zu schauen. Es wäre schön, wenn man in Zukunft dafür sorgen könnte, das der BRF auch über Satellit empfangbar ist. Das wäre sicher auch für den BRF von Vorteil, da in unserer Gegend viele Leute ausschliesslich über Satellit fern sehen.
MfG.
Zuerst sollte man schauen das jeder das BRF TV empfangen kann, ohne zusätzliche Gebühren!(DVB-T, DVB-S)
Ein schönes Programm nur für ein paar Kabelkunden sollte doch nicht das Ziel des BRF sein, oder?
mfg
Wünsche mir mehr Qualität statt Quantität und vor allen Dingen eine kritischere Berichterstattung. Vielleicht sollte man auch mal selbstkritisch über etwas weniger BRF nachdenken.
@Herr Münster
Die Kosten einer Satellitenübertragung und Sendelizenz über Astra sind für den BRF wahrscheinlich weder tragbar noch sinnvoll, da es sich hier um ein regionales Programm handelt. Soweit ich weiß, sind bei ASTRA hierfür monatlich Beträge in 5-6 stelliger Höhe fällig.
Ich würde mir auch wie Kollege Christoph Heeren wünschen Den BRF-TV über DVB-T oder DVB-S empfangen zu können.
@Mateusz Kusmierzak: Diese Beträge gelten aber wahrscheinlich nur für ein 24-Stunden-Vollprogramm, oder? Das braucht der BRF aber nicht. 15 Minuten für den Blickpunkt reichen, mit evtl. einer Wiederholung macht 30 Minuten. Das müsste doch finanzierbar sein, oder? Es gibt doch auch so europaweit relevante Programme wie Rhein-Neckar-Fernsehen oder Oberbayern TV auf Astra, die auch nur 6 Stunden senden. Da wird man doch irgendwo als "Untermieter" unterkommen können, oder?
Es wäre schön, wenn der BRF sich auf ASTRA ggf. mit dem Bonquet der deutschen Lokalsender arrangieren könnte, somit blieben die Kosten überschaubar.
Vielleicht wäre auch eine Kooperation mit einem dritten Programm der ARD denkbar, die ja auch regionale Einblendungen haben. Besser wäre es natürlich den BRF breiter aufzustellen und in Belgien ein werbefinanziertes Vollprogramm zu produziren, welches für den gesamten deutschen Sprachraum interessant ist.
Ähm, ich bin etwas verwirrt von der Aussage des Herrn Christian Münster: 100 Euro Gebühren im Jahr für Radio und Fernsehen in Belgien??? Ist das wahr? Was für ein Paradies!
In Deutschland zahlt man etwa 215 € im Jahr für eine unkritische und gleichgeschaltete Staatspropaganda auf Volksempfänger- Niveau...! Mein Wunschprogramm für den so genannten "öffentlich- rechtlichen Rundfunk" in der BRD: weniger Wischi-waschi-es ist ja alles so toll- Verdummung und etwas mehr Wahrheit und Realitätsnähe.
*Schauder!*
es sollten wieder pogrmme wie musik mit freunden ins pogramm
@Schallenberger.
Es gibt noch einen kleinen aber feinen Unterschied zu Deutschland. In Deutschland fließt die gesamte GEZ in die öffentlich-rechtlichen Medienhäuser da es sich um eine Gebühr handelt. In Belgien handelt es sich dagegen um eine Radio- und Fernsehsteuer welche als Steuer nicht zweckgebunden ist. Somit fließt nicht unbedingt die gesamte Radio- und Fernsehsteuer zu den öffentlich-rechtlichen Sendern. Man kann dies etwa mit der Autosteuer vergleichen die ja auch nicht integral in den Strassenbau fließt wovon sich jeder auf Belgiens Straßen überzeugen kann.